banner92
banner139

İstanbul UKOME geri adım attı, turizm taşımacıları rahatladı

banner113

Ulaştırma Bakanlığı’nın ve İstanbul UKOME’nin UBER taşımalarını önlemek adına turizm taşımacılarına yönelik getirdiği yeni düzenlemeler büyük tartışmaları da beraberinde getirdi. Ancak İstanbul UKOME aldığı iki önemli kurala yönelik geri adım attı. TOBB Sektör Meclisi Başkanı Mustafa Yıldırım, “Turizm taşımacılığını büyük zora sokacak, 12 saat önceden bildirim kuralı ve en az 7 yolcu taşıma kararı kaldırıldı” dedi.

banner114
TURİZM TAŞIMA 12.06.2018, 12:31 12.06.2018, 12:54 Taşıma Dünyası
İstanbul UKOME geri adım attı, turizm taşımacıları rahatladı
banner161
25 Mayıs’ta Ulaştırma Bakanlığı’nın Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nde D2 belgeli taşımacılara yönelik yaptığı düzenlemenin ardından İstanbul UKOME’nin turizm taşımacılık belgesine yönelik aldığı kararlar büyük bir tartışmayı da başlatmıştı. UBER’le taşımayı önlemeye yönelik peş peşe gelen bu düzenlemeler turizm taşımacılarını da çok büyük bir zora sokmuştu. İstanbul UKOME, geçen hafta, yaptığı toplantıda yolcu listesinin 12 saat önceden bildirilmesi zorunluluğu ile en az 7 kişi taşıma kuralını getirmişti. 


Turizm taşımacıları toplandı 
Öne çıkan bu iki düzenlemenin ardından İTO’da Yolcu Taşımacılığı ve Seyahat Acenteleri Meslek Komitesi öncülüğünde bir toplantı düzenlendi. Toplantı açılışında TOBB Sektör Meclisi Başkanı Mustafa Yıldırım’ın yaptığı açıklama ile turizm taşımacıları rahat nefes aldı: “İstanbul Büyükşehir Belediyesi geçen hafta alınan UKOME kararlarından geri adım attı. Tansiyon böylece düştü. 12 saat önceden bildirim ve en az 7 yolcu taşıma kuralının kalktığını ifade ettiler.  Ayrıca 4 Haziran’da görülen UBER’e yönelik mahkeme kararı 7 Kasım’a ertelendi. Bunun seçim sonrasına ertelenmesini manidar buluyorum. Çünkü yaşanan mağduriyetler çok büyük ve sektör birbirine düşmüş durumda. UBER sadece yazılım getirdi. Taşımacı getirmedi. Bu ülkedeki taşımacılar ona aracılık yapıyor. Ben TŞOF Başkanı ile de görüştüm. UBER tüketici açısından bir ihtiyaçsa, önce bu ihtiyaçların ortadan kaldırılması gerekiyor. Taksicilerin kendini eğitmemesi ve ihtiyaçlara cevap verememesi UBER gibi kurumlara davetiye çıkarıyor. Esas olan UBER gibi yazılımlara erişimin kapatılmasıdır. Bu karar çıksaydı, bu problem çözülmüştü. Avrupa Birliği’nde 5 ülke erişimi yasakladı. Ayrıca İstanbul UKOME’de sadece TŞOF değil, sektörün de temsili gerekiyor.  Geri adım atılmış olmasını ben şans olarak değerlendiriyorum. D2 yetki belgesindeki yaptırımların daha da ağırlaştırılması lazım.”  

UKOME’de oy hakkı 
23. No’lu Yolcu Taşımacılığı ve Seyahat Acenteleri Meslek Komitesi Başkanı Hüseyin Selami Çelebioğlu da, “UKOME toplantılarında, TÜRSAB ve İTO’nun resmi katılımcılar arasında olmasını sağlamak için adım atmamız gerekiyor. Çünkü bizleri etkileyen kararları bizlerin orada hakkı olmaksızın alıyorlar. Bizi misafir gibi davet ediyorlar, ama görüşlerimizi dikkate almıyorlar. En son 31 Mayıs’ta gerçekleşen toplantıda TÜRSAB’ın ve diğer derneklerin itirazlarını dikkate almadılar. Oy hakkı olan resmi katılımcılar her şeyi biliyormuşçasına kararları alıp gittiler. Tepkimizi gösterdik,  karar değişikliği oldu. Bundan sonra böyle olmaması için bir yol bulmalıyız. İTO’nun ilgili komitelerinin resmi katılımcı olması için UKOME’ye yazı yazılmasıyla ilgili İTO Yönetim Kurulu’na talebimizi ilettik” dedi. 

UBER’e kim yardımcı? 
TÜRSAB Denetim Kurulu Başkanı Mustafa Şahinoğlu, “UBER Türkiye’de 2014 yılında faaliyetine başladı. UBER’e kimler yardımcı oldu? D2 belgelilerdeki kiralık araçlar UBER sisteminde çalışıyor. Biz TÜRSAB olarak belge kiraladığı tespit edilen 28 kişiyi disipline sevk ediyoruz. Ama işin bir ucu resmiyete dayanıyor. UBER’e belge kiralamayı herkes yapmıyor. Aksaray’da yapan bir iki firma var. Biz gerekli işlemi onların hakkında yaptık” diye konuştu.  

Taksicilerin sözü yerde kalmıyor 
İntermed Turizm Sahibi Çetin Gürcün, “İBB ile 3 yıldır UBER meselesini tartışıyoruz. Dünyada taksiciliğin en büyük rant haline geldiği kent İstanbul. UBER konusu İstanbul’da büyük bir mesele. Büyük rant çevreleri bu işten ciddi rahatsızlık duydular. UBER’in son yıllarda pazar payını büyütmesinin en büyük sebebi maalesef meslektaşlarımızın belgelerini bu işe kullandırmaları. İBB’nin UBER’e yönelik son atağı yapmasının arkasında yatan neden de seçim süreci. Türkiye’de ne zaman seçim olsa taksiciler ayağa kalkarlar. Çünkü onları çok seven başta Sayın Cumhurbaşkanımız olmak üzere yöneticilerimiz var. Hele hele seçim ortamında ayağa kalktıklarında da onların sözü yere düşmez. Yine aynısı oldu. Ama aldığımız bilgiye göre 7 kişi ve 12 saat kuralı kaldırıldı. Ancak bizim de turizm taşımacıları olarak sesimizi İBB’ye daha yüksek sesle duyurmamız ve bu alandaki yanlış düzenlemeleri engellememiz gerekiyor” diye konuştu. 

Asıl sorun yetki tartışması 
Günaydın Turizm sahibi Emir Günaydın, esas sorunun yetki tartışması olduğuna dikkat çekti: “Buradaki esas sorun Ulaştırma Bakanlığı ile İBB arasındaki yetki bendedir, yetki sendedir tartışmasından kaynaklanıyor. Net bir şekilde yönetmelik ve kanun maddeleri açıklanmıyor. UBER’e yasak konuldu, ama UBER gibi korsan taşımacılık yapan büyük kuruluşlar var. Sultanahmet’te her otelle anlaşıp, dolmuş usulü yolcu toplayıp Atatürk Havalimanı ve Sabiha Gökçen’e çalışan araçlar var.”  


Turizm taşımacıları hiçe sayılıyor 
TTDER Yönetim Kurulu Üyesi Nusret Ertürk, turizm taşımacılarına zorluklar çıkarıldığını belirterek, “25 Mayıs’ta çıkan Yönetmelikte kiralık araçların başka bir hizmette kullanılamayacağına yönelik çok ciddi hükümler var. Turizmciler bu ülkeye turist getirmek için çaba sarf ederken yerel yöneticilerimiz bizim faaliyet alanımıza, işimizi yapmayalım diye müdahil oluyorlar. Biz bu kararları alan insanlara soruyoruz, bunlar kimin menfaatine olur? Bu sorunun cevabı yok. Karar alırken sonuçlarını düşünmüyorlar. Bizimle ilgili, bizi hiçe sayarak aldıkları bu kararlara ucube ve rezil karar diyorum. Bu kararı alanların bu şehri yönetmiş olmalarından da üzüntü duyuyorum” dedi. 

Yasal boşluklar 
Glory Tour Turizm sahibi Selma Yılmaz da, “Ülkemizde mobil uygulamalara yönelik yasal boşluklar var. UBER’e erişimi kapatmakla uğraşamayız. O zaman aynen booking.com’da olan olay başımıza gelecek. Burada yapılması gereken internet üzerinden yapılan mobil uygulamalara yönelik ticaret yasalarını 6 ay içerisinde çıkartmak için çalışmak. Eğer bu çalışmayı yapamazsak Türkiye’deki bütün bu işletmeler yok olacak” dedi. 


Ticari taksi tacizleri 
MTN Turizm sahibi Metin Duyar, “Taksiciler bizi yolda sözlü olarak taciz ediyor. Ben de arabalarıma, ‘UBER’e hayır’ yazısı yazdım, onu gösteriyorum ‘tamam, sen geç’ diyorlar. Turizm araçlarına Bodrum’da saldırdılar. Sabiha Gökçen’e kimse gitmek istemiyor, her gidişimizde ceza yiyoruz. Başka hiçbir ülkede olmayan cezalarla karşı karşıyayız. Belediyeyi göreve çağırıyorum. booking.com’a olduğu gibi UBER’e erişimi yasaklayacak mahkeme kararı için başvuru yapsınlar” dedi. 


Sektörün görüşü alınmalı
TOFED Genel Sekreteri Mevlüt İlgin de, “Bana göre belediye karar alırken durup dururken ben bu halka işkence edeyim diye karar almaz herhalde. Ulaştırma Bakanlığı da belediyeden TÜRSAB’dan TOFED’den kararlarla ilgili görüş alırsa iyi olur diye düşünüyorum. Burada çok temel bir eksiklik var. Devlet kurulları arasında koordinede yetersizlik var. Biz de İstanbul’da Ulaştırma Koordinasyon Kurulu kurulmasına yönelik taleplerde bulunduk. Herkesin çok faydalı dediği kurul kurulmuyor. Ulaştırma konusunda bizce tek otorite Ulaştırma Bakanlığıdır. Bakanlık da bu yetkileri kullanırken sivil toplum örgütlerini dikkate alması lazım” dedi. 


Belgeden düşüyorlar 
İstanbul Ulaştırma Bölge Müdür Yardımcısı Yalçın Doğan da kısa bir konuşma yaptı: “UBER’in Türkiye’de bu şekilde çalışmasının sebebi Ulaştırma Bakanlığı değil, sizin kaydettirdiğiniz araçlardır. Şimdi düzenleme çıkınca takır takır belgeden düşüyorlar. Karşılaştığınız sorunlar ile ilgili Bakanlığın kapısı herkese açıktır. ■



Yorumlar (0)
banner92
banner116
banner117
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
banner153
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 18 50
2. Fenerbahçe 18 42
3. Samsunspor 18 36
4. Göztepe 18 31
5. Eyüpspor 18 30
6. Beşiktaş 18 30
7. Başakşehir 18 26
8. Gaziantep FK 18 25
9. Rizespor 18 24
10. Trabzonspor 18 22
11. Alanyaspor 18 22
12. Kasımpasa 18 21
13. Antalyaspor 18 21
14. Konyaspor 18 20
15. Sivasspor 18 20
16. Kayserispor 18 16
17. Bodrumspor 18 15
18. Hatayspor 18 9
19. A.Demirspor 18 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 19 41
2. Karagümrük 19 34
3. Bandırmaspor 19 34
4. Erzurumspor 19 30
5. Ahlatçı Çorum FK 19 29
6. Amed Sportif 19 29
7. Boluspor 19 28
8. İstanbulspor 19 27
9. Ankaragücü 19 27
10. Pendikspor 19 27
11. Keçiörengücü 19 27
12. Gençlerbirliği 19 27
13. Ümraniye 19 26
14. Manisa FK 19 26
15. Igdir FK 19 25
16. Şanlıurfaspor 19 25
17. Esenler Erokspor 19 23
18. Sakaryaspor 19 23
19. Adanaspor 19 15
20. Yeni Malatyaspor 19 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 19 46
2. Arsenal 20 40
3. Nottingham Forest 20 40
4. Chelsea 20 36
5. Newcastle 20 35
6. M.City 20 34
7. Bournemouth 20 33
8. Aston Villa 20 32
9. Fulham 20 30
10. Brighton 20 28
11. Brentford 20 27
12. Tottenham 20 24
13. M. United 20 23
14. West Ham United 20 23
15. Crystal Palace 20 21
16. Everton 19 17
17. Wolves 20 16
18. Ipswich Town 20 16
19. Leicester City 20 14
20. Southampton 20 6
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 19 44
2. Real Madrid 19 43
3. Barcelona 19 38
4. Athletic Bilbao 19 36
5. Villarreal 19 30
6. Mallorca 19 30
7. Real Sociedad 19 28
8. Girona 19 28
9. Rayo Vallecano 19 25
10. Real Betis 19 25
11. Osasuna 19 25
12. Celta Vigo 19 24
13. Sevilla 19 23
14. Las Palmas 19 22
15. Getafe 19 19
16. Leganes 19 19
17. Deportivo Alaves 19 17
18. Espanyol 19 16
19. Real Valladolid 19 15
20. Valencia 19 13